特朗普在他的海湖庄园会见了TikTok的CEO周受资。特朗普称我内心特别喜欢TikTok，因为我（在大选中）以34%的优势赢得了年轻人，有人说这与TikTok有关。就现在TikTok在美国的注册人数和实际意义，压根就不怕美国封禁。只要美国敢封禁，零元购一定会爆发。不知道美国有多少年轻人也是依靠这种方式生存，也可以说是帮助美国解决了很多灵活就业人员。其实在这个全民互联网时代，除非你回到朝鲜这种过度，要不然想禁止这种互联网工具的使用，基本上不可能。美国禁止的权衡利弊，特朗普很清楚。一旦禁止，下一届还有可能是共和党吗？
这次会面并非偶然。特朗普深知，TikTok在美国拥有巨大的用户基础，尤其是年轻群体。这部分人群的政治倾向直接影响着美国大选的结果。他曾公开表示，他在年轻选民中获得的高支持率，部分原因可能归功于TikTok的传播效应。 这使得他不得不认真考虑封禁TikTok的后果。
周受资在会面中想必也表达了TikTok在美国的运营现状以及潜在风险。TikTok早已深入美国社会生活的方方面面，从娱乐休闲到信息获取，再到年轻人的社交互动，都离不开这个平台。 强制关闭TikTok，带来的不仅仅是技术上的挑战，更是社会层面的震荡。
想象一下，如果TikTok真的被封禁，成千上万依赖其平台谋生的内容创作者、网红和商家将何去何从？大量的灵活就业机会将消失殆尽。更重要的是，这种强制行为很可能引发大规模的抗议和社会动荡，甚至演变成类似“零元购”的事件。
特朗普本人也清楚地认识到这些潜在的风险。封禁TikTok，无疑会激怒大量年轻选民，这将严重损害共和党在下一届大选中的竞争力。 政治利益和社会稳定之间，需要一个微妙的平衡。
所以，尽管特朗普公开表达了对TikTok的个人好感，但实际操作中，全面封禁TikTok的可能性微乎其微。 这种举动得不偿失，政治风险远大于实际收益。在全民互联网时代，强行禁止一个如此普及的应用，不仅困难重重，而且后果难以预料。 最终，特朗普和他的团队会做出最符合自身利益的决定，而这个决定，大概率不会是封禁TikTok。
评论(0)