特朗普与美国最高法院：商人与政治的交锋与法律的博弈

特朗普确实是一位不走寻常路的政治人物。在没有上台之前，昨日他向美国最高法院要求，暂停执行Tick tock在美国的强制出售令，这里面问题很多，还有深度，且听和尚分析。望有高人看到能给予解答。

首先，美国能成为当今世界最强大的国家，许多完善的制度是功不可没。那么第一个问题来了：特朗普，马斯克都是成功的商人，许多欧美国家都有这样的规定，商人是不能直接从政的，那么是如何规定的？他们怎么能又保持自己的财富，然后又可以从政的？

第二：特朗普在竞选之前，面临着地方法院的多达将近40项罪名的起诉，只是在最后关头，美国最高法院才同意他可以竞选。这里面有什么原因？肯定有可以说服大众的理由，理由是什么？而且这些理由又可以被美国从上至下的人能接受？很显著的的一点，他的竞选对手从拜登到哈里斯，都没有拿这些起诉罪名来过多的说事，这里面的原因是什么？

第三：对tick talk的强制出售令，用美国最高法院发出，特朗普的要求有没有干涉司法独立的嫌疑？

特朗普的这次出手，让 Tick tock母公司字节跳动，暂舒一口长气。也希望他们为中国公司在海外遇到纠纷打个样，运用法律和影响力维护自己的权益，不再哭哭啼啼，只会一味喊冤！