每次看到自媒体说主持人鲁豫“如何跌落神坛”啥的，就觉得很滑稽。还有人说，窦文涛最大的败笔就是他和鲁豫是蓝颜知己，那就更搞笑了。这话其实得反过来理解：窦这样的顶尖主持，都拿人家鲁豫当“女神”，还是人家带上道的，你说人家真可能差吗？
我是20年前上中学时段，就看鲁豫了。那是余秋雨最走红的年代，而余大师最欣赏的主持人就是陈鲁豫，去哪里“千年一叹”都要她跟上，我几乎每期必看，所以对鲁豫这个人不算陌生。按我的理解，鲁豫做主持30年，她的前后是有转变的，而且反差很大：前面10多年，她一直致力于成为标准的“精英型”记者，形象干练，口才便给，腹笥丰赡，类似法拉奇那种知性范；而最近10来年，或许是转型娱综的缘故，她似乎很有意学对岸的张小燕，主打一个慵懒随性亲和，把身段放到了最低，聊天内容随之没啥营养。前后鲁豫之差，根本上就是改了赛道，换了风格。
据说，她后面搞《鲁豫有约》，采访了一万多人，非常可怕。10万人，一天一个那也得20多年，不可谓不敬业不拼命，但如此转型应该说不算很华丽。钱是挣到了，传播效果也达成了，人设却有点乱了，最要命的是观众缘崩坏。很多人认为她跟谢娜无非吃运气+时代红利，能力完全不行，甚至不解她这样的水准怎么能当主持人的，“白目、无礼貌、讲话没梗、抓不到重点”，似乎状况频出。我倒从不这么认为。我认为这是她刻意营造的风格，好去捕捉名人面具下的另一面。易立竞的咄咄逼人是一种风格，陈鲁豫的偎慵堕懒实际也是一种风格，无非一个靠“知性聪明”撒娇，另一个借“单纯直率”撒娇，都是巧妙利用好了性别优势。只是，更聪明的那一个永远会让你误判为呆头鹅，就跟《鲁豫有约》上的众多嘉宾一样。
所谓娱乐文化，本质上就是一种群体无意识，鲁豫无非是把自己也带入到“群体”之中，算是“以身入局”吧。再略显不恭说的浅白一点，那些娱乐访谈节目，对标受众本就是无所事事的大妈亦或精神寄生性甚强的粉丝，站在那些观众的角度，问些艰难晦涩的问题，有多大必要呢，嘉宾又能听懂么？更别说，主持人本就不应该表现得比受访嘉宾厉害，而是要逗引对方自己说出来，而且还得是情不自禁地说出来。鲁豫其实就是有意降低身段，以“萌白甜”的表象迷惑那些高度戒备重重设防的嘉宾。外行看热闹，内行看门道，我就听一位新闻传播专业的朋友专程说过，鲁豫是个很优秀的主持人。没错，我也觉得她是个非常优秀的主持人，尽管对她的这种转型，价值观上不是很认同。
如果有心，就可以注意到，换一个谈话场合，比如上锵锵上圆桌，鲁豫就像完全换了一个人，似乎智商马上在线了。很多人嘲笑鲁豫没内涵，那确实隔膜所致。要论文化素养，我是觉得当下国内女主持里，比她“肚子里有货”的还真没几个。我最近经常看听她的两档文化节目，一个是“电影沙发”，另一则是倾女性话题的播客，都算是比较小众的，看得出来当是她真正比较想做的，此时真实水准无可隐藏了。我是能直观感受到，鲁豫是有深度的，是有很多现实关怀的，起码绝对是位资深影迷。说白了，在那些挣快钱的娱综里，鲁豫的策略就是八个字：“自己扮傻，衬托嘉宾”——到底是窦文涛的蓝颜知己，他们这个吃饭路子倒是如出一辙。还有嘲笑鲁豫窦文涛低情商的，殊不知高情商有时就是装孙子。
至于自媒体疯传的那些“鲁豫如何跌落神坛”的视频，我也大半看过。好笑是很好笑，我自己看时也会笑到岔不过去，但要实话实说，我也得说，那些断章取义的嘎到天际的视频，从手法和心态上看，是更令人倒胃口的，因为多是尬黑，不光彩。看过完整采访的就晓得，那里头十有八九都是胡说，掐头去尾剪几个片段再安一些旁白，一个跟正常人不在一个频道的鲁豫就这么诞生了。这些切片，明眼就可以看出，纯为了流量而黑，鲁豫至今都没投诉，度量还是挺大的。也可能，她本已是娱乐圈的一份子，早就看透那个挣钱秘诀：黑红也是红。就像眼下集大成的《再见爱人》与《花少6》那帮人在做的。
当然，可能也真是当“大牌主持人”太久了，转型娱综之后的鲁豫，不少主持应该确实是敷衍的，不值得为她辩护。比如那个经典名场面，小朋友吃不起肉，她居然反问人家为啥不吃肉，不管是真糊涂还是故意为之，都是过分的。很明显，她也经常缺乏准备，到台上几句话之后，屡屡嘴比脑子快，信口开河，还把话说绝对。记得有次访谈周华健，周开玩笑说没念过大学，鲁豫就真信了，可周是台大数学系高材生，这是很基础的材料，她必然没事先了解过，是很违背职业操守的。这样的鲁豫，确实是讨人厌的，所幸这样的翻车实际并不多，而我也拿捏不准那些到底是她一时糊涂还是依旧欲擒故纵手法。但不管怎么样，这样的鲁豫都是丢分的。
晚上看电影《好东西》，里头前王牌调查记者王铁梅被问了三次“你为啥要放弃你的新闻理想”，铁梅支支吾吾，不知该怎么回答，最后嗒然若丧承认“我很懦弱”。在我看来，要说鲁豫有问题，她最大的问题就是放弃了“新闻理想”，或为票子，或求舒适，也很“懦弱”。
评论(0)